FOLVIRAA
Поиск
ФК ★ Партизан★ Киев
ФК ★ Партизан★ Киев
Подписчики:
31 подписчиков
ID:
28483696
Блокировка:
Нет ограничений
Верификация:
Сообщество не верифицировано администрацией ВКонтакте
Видимость
закрытое
Популярность:
У сообщества нет огня Прометея
Домен:
partizan_kiev
Описание
Группа о ФК Партизан.
Next Generation
Благотворительный фонд "Развитие миграции"
Миграционный консультант
Юристы Волгограда-информация бесплатная
Модель ООН 2010
![Next Generation. Х-пси характеристика нового поколения
1.1. Оно более требовательно к уровню жизни и распределению социальных благ (в этом отчасти сказывается сохранение у молодежи свойственного более раннему возрасту эгоцентризма). В результате, согласно растущей роли «нового» поколения сегодня, в отличие от прежних лет, причиной недовольства населения становится уже не абсолютная, а относительная депривация (Гарр Т.Р., 2005). Последняя проявляется в контексте как собственно социально-экономических, так и возрастных (межпоколенческих) различий.
1.2. Это поколение по сравнению с предшественниками в поведенческом аспекте менее эмоционально компетентно, более конфликтно и агрессивно - т. н. поколение «жесть» (Сандомирский, 2007, 2008). Отсюда, в частности, проистекает отмечаемый в России со второй половины нулевых годов рост подростковой преступности; аналогичные тенденции отмечаются в ряде других постсоветских государств.
1.3. Следствием (а) и (б) становится обострение социальной и карьерной конкуренции с представителями более старших возрастных групп. Весьма характерны молодежные требования «разблокировать социальный лифт», даже если подобные претензии безосновательны.
1.4. Снижение авторитета власти и доверия к ней. Оно происходит параллельно со снижением для рассматриваемого поколения «детей» авторитета поколения «отцов» (в России, Украине наблюдается особенно заметно). Это происходит в связи с тем, что жизненный опыт старшего поколения в глазах молодежи обесценивается на фоне технического прогресса и связанных с ним новых реалий жизни.
1.5. Предыдущее коррелирует со стремлением к внедрению новых технологий, как и технических, так и социальных (Гринин Л.Е., 2011).
1.6. Территориальная мобильность, облегчающая образовательную и трудовую миграцию, также уменьшает социальный конформизм молодежи.
1.7. При этом молодежное стремление к независимости оказывается противоречивым, на фоне инфантилизации
\в сокращении\](https://sun1-97.userapi.com/s/v1/ig1/fXaoQD3zG_Tlc8e-nzSwpKxp5m3rguuQblRiFMTBs3F7dHQ1ZB5iVYPWJvQeMJkWh2dmVg.jpg?quality=96&crop=41,12,213,213&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160&ava=1&cs=480x480 "Next Generation. Х-пси характеристика нового поколения
1.1. Оно более требовательно к уровню жизни и распределению социальных благ (в этом отчасти сказывается сохранение у молодежи свойственного более раннему возрасту эгоцентризма). В результате, согласно растущей роли «нового» поколения сегодня, в отличие от прежних лет, причиной недовольства населения становится уже не абсолютная, а относительная депривация (Гарр Т.Р., 2005). Последняя проявляется в контексте как собственно социально-экономических, так и возрастных (межпоколенческих) различий.
1.2. Это поколение по сравнению с предшественниками в поведенческом аспекте менее эмоционально компетентно, более конфликтно и агрессивно - т. н. поколение «жесть» (Сандомирский, 2007, 2008). Отсюда, в частности, проистекает отмечаемый в России со второй половины нулевых годов рост подростковой преступности; аналогичные тенденции отмечаются в ряде других постсоветских государств.
1.3. Следствием (а) и (б) становится обострение социальной и карьерной конкуренции с представителями более старших возрастных групп. Весьма характерны молодежные требования «разблокировать социальный лифт», даже если подобные претензии безосновательны.
1.4. Снижение авторитета власти и доверия к ней. Оно происходит параллельно со снижением для рассматриваемого поколения «детей» авторитета поколения «отцов» (в России, Украине наблюдается особенно заметно). Это происходит в связи с тем, что жизненный опыт старшего поколения в глазах молодежи обесценивается на фоне технического прогресса и связанных с ним новых реалий жизни.
1.5. Предыдущее коррелирует со стремлением к внедрению новых технологий, как и технических, так и социальных (Гринин Л.Е., 2011).
1.6. Территориальная мобильность, облегчающая образовательную и трудовую миграцию, также уменьшает социальный конформизм молодежи.
1.7. При этом молодежное стремление к независимости оказывается противоречивым, на фоне инфантилизации
\в сокращении\")
