Поиск
Средневековые танцы в Астрахани

Средневековые танцы в Астрахани

Подписчики: 55 подписчиков
ID: 222917088

Блокировка:

Нет ограничений

Верификация:

Сообщество не верифицировано администрацией ВКонтакте

Видимость

открытое

Популярность:

У сообщества нет огня Прометея

Домен:

medievaldancesast

Описание

Занятия и мастер-классы по историко-бытовому танцу для всех желающих

Юридическая компания Афонина В О Самара. Юридическая компания ИП Афонина В.О
г. Самара ул. Чернореченская 57
Вовремя полученный совет специалиста в области юриспруденции позволяет предотвратить массу неприятных ситуаций: от временной волокиты до появления претензий со стороны органов государственной власти. Юридическая компания ИП Афонина В.О Самара Чернореченская 57
Предлагает гражданам квалифицированную юридическую помощь для обеспечения должного уровня законности действий. Юристы разбираются в процессуальных особенностях ведения различных дел - и поэтому готовы не просто проконсультировать по любому вопросу в устной форме, но и грамотно составить документы (заявления, возражения, ходатайства), подтвердить их подлинность, а также быть посредником, например, при обсуждении сторонами условий сделки.
Организация располагается по адресу ул Чернореченская, д 57 рядом с метро Московская, Алабинская. Контактный телефон: +7 993 470-47-22.

Юридическая компания Афонина В О Самара

Адвокат || Юрист Донецк ДНР. МЫ ЗНАЕМ КАК НАДО ДЕЙСТВОВАТЬ! Правильная стратегия, выверенных действий, верная правовая позиция по делу прокладывают путь к результату. Анализ текущей ситуации по делу, выявление сильных и слабых позиций сторон. Определение круга процессуальных возможностей и действий направленных на правильное разрешение дела. Подготовка и выход с заявлениями, ходотайствами, запросами, направленными на достижение результата.
Контакты:
ФЕНИКС:+38 071 337 88 66
МТС РФ: +7 988 565 97
+38 071 312 17 77
ДНР:+38 062 387 12 16 тел./факс
электронная почта: advokat-dnr@ya.ru

Адвокат || Юрист Донецк ДНР

Смотри видео ДПС ГИБДД. Юридическая помощь автомобилистам!
Каждый из нас, кто имел счастье стать обладателем железного коня, непременно сталкивался или обязательно столкнется с инспекторами ГИБДД. И зачастую эти встречи имели негативный оттенок, не так ли?
А все потому, что многие из Вас, дорогие автомобилисты, попросту не знали своих законных прав и были введены в заблуждение инспекторами ГИБДД или же стали жертвами грубейших процессуальных нарушений!
Если вы не хотите, чтобы подобное повторилось, в данной группе Вы найдете все необходимые материалы, которые, ПРИ ТЩАТЕЛЬНОМ ИЗУЧЕНИИ!!!, помогут Вам встретить взмах полосатой палочки во всеоружии и в дальнейшем обжаловать в судебном порядке действия инспекторов!
Прежде всего внимательно ознакомьтесь с темой Это нужно знать каждому!!!.
Запомните, незнание законов не освобождает от ответственности, а вот знание запросто! Так дадим же отпор беспределу и произволу на дорогах!!!

Смотри видео ДПС ГИБДД

«ПСИХОЛОГИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА». В Украине признается и действует принцип верховенства права, поэтому обращение в суд для защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина непосредственно на основании Конституции Украины гарантируется (ст.8 Конституции Украины). На основании ст.55 Конституции Украины каждому гарантируется право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц и это право не может быть ограничено кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины (ст.64 Конституции Украины). А поскольку криминальное процессуальное законодательство Украины состоит из соответствующих положений Конституции Украины (ч.2 ст.1 УПК Украины), то по соответствию к положениям ст.55 Конституции Украины в уголовном производстве каждый имеет право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств. Таким образом, во время уголовного производства право на обжалование в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц не может быть абсолютным, если это право ограничивается прямым и недвусмысленным запретом на уровне закона (Постановление Верховного Суда Украины от 24 марта 2016 года по делу № 5-39кс 16). И хотя задачами уголовного производства по ст.2 УПК Украины является обеспечение быстрого и полного расследования и судебного рассмотрения с тем, чтобы к каждому участнику уголовного производства была применена надлежащая правовая процедура, для выполнения указанных задач уголовного производства гражданам необходимо самим отличать надлежащую правовую процедуру от ненадлежащей, и тем самым корреспондировать свое конституционное право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств от решений, действий или бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных и служебных лиц этих органов. Изложеное требует повышения уровня правопонимания среди граждан, которые считают, что их права и свободы нарушены или нарушаются, что благоприятно повлияет на оперативность рассмотрения уголовных производств на территории нашей страны и обеспечит применение к каждому участнику уголовного производства надлежащей правовой процедуры.

«ПСИХОЛОГИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА»

===== БЕСПРЕДЕЛ ГИБДД=====. цель - наказать нерадивых ИДПС которые нарушают ПДД РФ ,тем самым подвергают опасности жизнь и здоровье окружающих участников дорожного движения и подают дурной пример остальным участникам дорожного жвижения
средства - лично выявленные нарашения ПДД , принятая информация от других участников дорожного движения (фото ,видеозаписи,диктофонные записи)
помощь в спорах с ГИБДД -обжалование действий и бездействий ,обжалование постановлений ГИБДД и суда , удаление информации из базы данных ГИБДД
ЛЕГАЛЬНЫМИ И ЗАКОННЫМИ СПОСОБАМИ
схемы отработаны многолетним личным опытом
------------------ так ,
13 февраля 2007 года Мировой судья 114 судебного участка С-Пб Филина Е.А. в открытом заседании по делу об АПН по ст 12.15 ч3 КоАП РФ , установила ,что объяснение А.Н. не опровергается никакими доказательствами, и постановила - вернуть ВУ А.Н. в зале суда ,дело прекратить за отсутствием состава АПН
------------------
17 декабря 2008 Судья Кировского районного суда С-Пб Трофимов Р.С. рассмотрел жалобу А.Н. на постановление ОГИБДД по ст 12.15 ч.1 КоАП РФ Кировского района установил - очевидцы милицией не устанавливались, экспертиза на предмет соответствия действий водителя ПДД РФ не проводилась ,нарушены принципы всесторонности и объективности,
и постановил - вернуть дело в ГИБДД на новое рассмотрение.
после повторного рассмотрения
12 января 2009 , постановлением ИАЗ ГИБДД кировского района Воронковой И.А. дело об АПН прекращено в связи с итечением срока давности.
------------------
17 марта 2009 Судьей Кировского Суда г С-Пб в закрытом судебном заседании рассмотрев жалобу А.Н. на определение ИАЗ ГИБДД кировского района Воронковой И.А. об отказе в возбуждении дела об АПН за нарушение п. 10.1 ПДД РФ ,
установлено -заинтересованое лицо - представитель ГИБДД на заседание не явился ,извещен надлежащим образом , водитель должен знать остановочный путь своего автомобиля
постановил- отказать в удовлетворении жалобы,определение ГИБДД оставить в силе.
подана жалоба в гор суд
16 июня 2009 Судьей Гор Суда Литовой Л.А. рассмотрена жалоба А.Н. на решение Судьи Охотской Н.В. в открытом судебном заседании установлено - решение ГИБДД Воронковой и решение Судьи Охотской не могут быть признаны законными и обоснованными ,
постановил - определение об отказе в возбуждении дела об АПН и решение судьи Охотской изменить ,исключив из них указание на нарушение п. 10.1 ПДД РФ., признать не виновным в нарушении п.10.1 ПДД РФ.
------------------
25 марта 2009 И.О. зам. командира роты спец батальона ГИБДД Лаврентьевым С.В. рассмотрев жалобу А.Н. на постановление ИДПС Сердукова Н.С. по ст. 12.2 ч. 1 и ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установил отсутствие состава АПН , постановил дело об АПН прекратить ,ИДПС Сердукова Н.С. привлечь к дисциплинарной ответственности.по этому же делу зам.начальника УВД по Кировскому району С-Пб Гришин А.П. отменил протокол по ст 19.3 ч.1 (до 15 суток ареста )как составленный в следствие незаконного протокола ИДПС Сердукова .
-------------------
26 ноября 2009 Судья московского районного суда Гюнтер Е.А. , рассмотрев жалобу А.Н. на постановление ИДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Павлихина А.М. за нарушение п.1.3 ПДД РФ ,установила множественные грубые нарушения КоАП РФ при оформлении процессуальных документов ИДПС Павлихиным , постановила вернуть дело в ГИБДД на новое рассмотрение.
после повторного рассмотрения в ГИБДД
28 декабря 2009 Судья московского районного суда Родионова Т.М. рассмотрев жалобу А.Н. на постановление командира взвода отдельного батальона роты ДПС ГИБДД Лопатина Ю.И. установила - многочисленные грубые нарушения КоАП РФ при оформлении процессуальных документов Лопатиным ,постановила- постановление Лопатина отменить

===== БЕСПРЕДЕЛ ГИБДД=====