Оспенниковы! Это звучит гордо!:)

  • Подписчики: 12 подписчиков
  • ID: 2164509
Блокировка:
Нет ограничений
Верификация:
Сообщество не верифицировано администрацией ВКонтакте
Видимость
открытое
Популярность:
У сообщества нет огня Прометея
Домен:
club2164509

Описание

Столь определенно развитая система привития предохранительной оспы, обнародованная Дженнером последовательно в трёх его монографиях, не оставлявшая по-видимому ничего для дальнейшего изучения другим, необходимость производить массовые привития при тогдашнем недостатке врачей, видимая техническая простота как получения прививного материла, так равно и производства операции привития, и некоторые иные условия, - сделали то, что оспопрививание весьма скоро по его введении из рук врачей перешло в руки досужих людей, весьма часто полных невежд, образовавших даже особый класс ремесленников-оспенников. Врачи видимо забыли о значении введения при оспопрививании в организм человека яда заразной болезни, а еще более о необходимости соблюдения научных правил при производстве всякой наималейшей операции на теле человека и стали смотреть на оспопрививание как на маленькую, недостойную рук врачей операцию, которую досужий человек так любезно принял в свое ведение. Действительно «даже еще в настоящее время некоторые врачи с высокомерием смотрят на своих товарищей, занимающихся оспопрививанием, считая подобное занятие чем-то слишком уж ничтожным» (Реальн. Энцик. В.О.Губерт). Такое отношение врачей к оспопрививанию, передача его в руки невежественных, часто безграмотных, оспенников или гуманных барынь в деревнях и лиц духовного сана повлекло за собой неисчислимые вредные последствия, резко отразившиеся на всем ходе оспопрививания. Не говоря уже об обстановке научного исследования по оспопрививанию, гуманизированная лимфа, прошедши тысячи, вернее сказать, сотни тысяч, генераций на детях, привитых руками оспенников, несомненно потеряла свою защитительную силу, если не в смысле действительного вырождения силы оспенного яда, то в смысле полного отсутствия его в прививном материале, по крайней мере во многих случаях. Под фиктивным наблюдением врачей невежественные оспенники прививали неизвестное никому вещество и получали еще менее известное для дальнейшего привития. Теперь при выяснении наукой роли микроорганизмов (бактерий) при процессах нагноения становится понятным, что прививали оспенники и к сожалению нередко продолжают прививать в наши дни. Видимое дело, прививали только гной, способный вызывать образование пустулы (гнойника) подобной оспенной и общее заболевание организма, почти не отличавшееся от такового же заболевания после привития истинного яда оспы. Но тогда, как и в недалеком прошлом и врачи и общество, видя после привития образование оспенно-подобных пустул, считали таковые за настоящие и только недоумевали над нередким отсутствием защитительной силы привитой оспы, так как вся чаще наблюдались случаи заболевания натуральной оспы вскоре после предохранит. привития. Среди общества и немалого числа врачей невольно зарождалось сомнение в действительности предохранит. оспопрививания. Еще более страшное последствие такого ведения оспопрививания обнаружилось, когда появились достоверные наблюдения привития сифилиса с оспенным гноем и во многих случаях усиленное его распространение среди населения благодаря оспопрививанию. Сифилис прививался даже руками врачей, что еще более указывало на страшный вред оставления оспопрививания в руках оспенников. Последнее обстоятельство объяснялось употреблением врачами, если они сами прививали оспу, гуманизированной лимфы, культивированной теми же оспенниками и нередко предпочтением привитых детей для снятия с них оспенной лимфы до 3-хмесячного возраста, когда врожденный сифилис в редких случаях подлежит определению. Дальнейшие успехи науки по изучению ядов заразных болезней и вообще многих патологических процессов показали, что с привитием оспы, особенно гуманизированной, нередко в организм привитых вносятся не только яды сифилиса, но и других заразных болезней, как например, рожи, стрептококкового нагноения (флегмона) золотухи, с большей вероятностью чахотки и т.п. Таким образом строго научная мера, как предохранительное оспопрививание, попав всецело в руки невежд, весьма быстро дискредитировалось в глазах общества.» «Быстрые же успехи у последние годы учения о