FOLVIRAA
Поиск
Я Солдат:)
Я Солдат:)
Подписчики:
34 подписчиков
ID:
107495201
Блокировка:
Нет ограничений
Верификация:
Сообщество не верифицировано администрацией ВКонтакте
Видимость
открытое
Популярность:
У сообщества нет огня Прометея
Домен:
club107495201
Описание
Солдаты без них ни одна страна не будет чувствовать себя в безопасности. Расскажи друзьям про наш паблик. Я Солдат:)
Центр Независимых Экспертиз [Крым]
ИнГео-Групп
Землемер35 / Кадастровые работы. Услуги БТИ
Мы против проэктов SOPA и PIPA
люди плачут в судебных и нормативных актах рф
![Центр Независимых Экспертиз [Крым]. Строительство объекта является ответственной задачей и требует огромных затрат и терпения. Во многих случаях следует не только построить качественное здание, но и найти общий язык между работодателем и исполнителем. Но во многих случаях нередко при строительстве здания между заказчиком и подрядными организациями могут возникнуть спорные ситуации. В такой момент следует обратиться в компанию, которая занимается независимой судебно-строительной экспертизой. При возникшей спорной ситуации вы можете обратиться в нашу компанию. В течение нескольких лет наша компания занимается экспертизой в научно-технической сфере. При этом мы являемся одной из лидирующих компаний в Крымском федеральном округе г. Севастополь. У нас имеются постоянные клиенты, которые доверяют нам.
В нашей компании работают квалифицированные специалисты, которые добросовестно готовы провести экспертизу. Срок исполнения экспертизы зависит от объема работ и величины объекта. Инженера с опытом работы постараются решить данную задачу качественно за максимально короткий срок. При этом будут выявлены все недочеты при строительстве объекта и даны рекомендации по их устранению, не противоречащим нормативно-правовым актам.
Наши специалисты доберутся до самых дальних точек Крымского федерального округа, учитывая, что главный офис находится в г. Севастополь. Поэтому локация строительного объекта для сотрудников нашей компании не имеет значения. Если вы обратитесь в нашу независимую судебно-строительную экспертную компанию и заключите договор, то незамедлительно специалисты начнут работать с объектом. При этом вы будете вправе интересоваться ходом событий и в курсе дел.](https://sun1-16.userapi.com/s/v1/if1/SM9Y1mHF6jNbtI8yXEQ33bcSTHUhCrRdPEcA57htW0wtx8YMBaPY3N5rcRsuio0Ps4x5SmdN.jpg?quality=96&crop=28,28,231,231&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160&ava=1&cs=480x480 "Центр Независимых Экспертиз [Крым]. Строительство объекта является ответственной задачей и требует огромных затрат и терпения. Во многих случаях следует не только построить качественное здание, но и найти общий язык между работодателем и исполнителем. Но во многих случаях нередко при строительстве здания между заказчиком и подрядными организациями могут возникнуть спорные ситуации. В такой момент следует обратиться в компанию, которая занимается независимой судебно-строительной экспертизой. При возникшей спорной ситуации вы можете обратиться в нашу компанию. В течение нескольких лет наша компания занимается экспертизой в научно-технической сфере. При этом мы являемся одной из лидирующих компаний в Крымском федеральном округе г. Севастополь. У нас имеются постоянные клиенты, которые доверяют нам.
В нашей компании работают квалифицированные специалисты, которые добросовестно готовы провести экспертизу. Срок исполнения экспертизы зависит от объема работ и величины объекта. Инженера с опытом работы постараются решить данную задачу качественно за максимально короткий срок. При этом будут выявлены все недочеты при строительстве объекта и даны рекомендации по их устранению, не противоречащим нормативно-правовым актам.
Наши специалисты доберутся до самых дальних точек Крымского федерального округа, учитывая, что главный офис находится в г. Севастополь. Поэтому локация строительного объекта для сотрудников нашей компании не имеет значения. Если вы обратитесь в нашу независимую судебно-строительную экспертную компанию и заключите договор, то незамедлительно специалисты начнут работать с объектом. При этом вы будете вправе интересоваться ходом событий и в курсе дел.")
![Мы против проэктов SOPA и PIPA. Проэкт SOPA Запрещает свободу слова в сети!
Stop Online Piracy Act (SOPA или H.R. 3261) — законопроект, внесённый в Палату представителей в США 26 октября 2011 года Ламаром Смитом (англ. Lamar S. Smith) и группой из 12 соавторов. Законопроект расширяет возможности американских правоохранительных органов и правообладателей в борьбе с нелегальным контентом в Интернете, торговлей интеллектуальной собственностью, защищённой авторским правом, и контрафактом.
Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, поисковых систем и даже рекламодателей, — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать сайт для посещения, запретить платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д.) проводить платежи в пользу сервисов и так далее); в противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник[1].
Законопроект объявляет уголовным правонарушением (преступлением) несанкционированное потоковое вещание или иное распространение защищённого авторским правом контента с установлением виновному максимального наказания в виде тюремного заключения на срок до 5 лет (при установлении факта распространения хотя бы 10 музыкальных или видеозаписей за 6 месяцев). При этом иммунитетом от судебного преследования наделяются все интернет-компании, которые добровольно и по собственной инициативе приняли какие-либо меры против интернет-сервисов, занимающихся распространением защищённого контента, при одновременном принятии этими компаниями ответственности за ущерб, нанесённый ими владельцам сайтов, обвинённым в нелегальном распространении контента и доказавшим свою невиновность.
Сторонники законопроекта заявляют, что он необходим для сохранения прибылей организаций, рабочих мест и защиты интеллектуальной собственности в соот
ветствующих отраслях (фильмы, музыка, программное обеспечение и т. п.); особенно отмечается, что он поможет эффективно бороться с сервисами, расположенными за пределами США, вне их юрисдикции.
Противники SOPA считают, что этот законопроект нарушает Первую поправку к Конституции США, вводит цензуру в Интернете, ограничивает свободу слова и возможности развития Интернета.
16 ноября и 15 декабря 2011 года Юридический комитет Палаты представителей провёл слушания по SOPA. Комитет планирует продолжить дискуссию, когда Конгресс вернется со своих зимних каникул.
14 января 2012 года администрация США напрямую выразила негативное отношение к SOPA[2]. Спустя некоторое время автор законопроекта заявил об исключении из законопроекта самой спорной и жёсткой статьи, обязывающей американских хостинг- и интернет-провайдеров, а также поисковые системы блокировать сайты, предположительно нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя[3].](https://sun9-69.userapi.com/impf/c10195/g34383631/d_c52b7ae9.jpg?quality=96&as=32x32,48x48,72x72&sign=c3108f21b0af649a9441db48fd622ee1&u=EwDFlbGJiQ4qimTfJG4W-5x5-k7arD0XNkc3rHT6vp4&cs=480x480 "Мы против проэктов SOPA и PIPA. Проэкт SOPA Запрещает свободу слова в сети!
Stop Online Piracy Act (SOPA или H.R. 3261) — законопроект, внесённый в Палату представителей в США 26 октября 2011 года Ламаром Смитом (англ. Lamar S. Smith) и группой из 12 соавторов. Законопроект расширяет возможности американских правоохранительных органов и правообладателей в борьбе с нелегальным контентом в Интернете, торговлей интеллектуальной собственностью, защищённой авторским правом, и контрафактом.
Согласно законопроекту, любой участник деятельности в сети Интернет — начиная с провайдеров, поисковых систем и даже рекламодателей, — обязан фактически по любому обращению правообладателя прекратить предоставление услуг ресурсу, обвиняемому в пиратстве, и прекратить с ним любое взаимодействие (например, закрыть канал оплаты контента, приостановить рекламный контракт, ограничить действие платежной системы, исключить сайт из поисковой выдачи, удалить ссылки на сайт, полностью заблокировать сайт для посещения, запретить платёжным системам (типа PayPal, Visa и т. д.) проводить платежи в пользу сервисов и так далее); в противном случае любой из прямых и косвенных контрагентов обвиняемого сайта будет расцениваться как его соучастник[1].
Законопроект объявляет уголовным правонарушением (преступлением) несанкционированное потоковое вещание или иное распространение защищённого авторским правом контента с установлением виновному максимального наказания в виде тюремного заключения на срок до 5 лет (при установлении факта распространения хотя бы 10 музыкальных или видеозаписей за 6 месяцев). При этом иммунитетом от судебного преследования наделяются все интернет-компании, которые добровольно и по собственной инициативе приняли какие-либо меры против интернет-сервисов, занимающихся распространением защищённого контента, при одновременном принятии этими компаниями ответственности за ущерб, нанесённый ими владельцам сайтов, обвинённым в нелегальном распространении контента и доказавшим свою невиновность.
Сторонники законопроекта заявляют, что он необходим для сохранения прибылей организаций, рабочих мест и защиты интеллектуальной собственности в соот
ветствующих отраслях (фильмы, музыка, программное обеспечение и т. п.); особенно отмечается, что он поможет эффективно бороться с сервисами, расположенными за пределами США, вне их юрисдикции.
Противники SOPA считают, что этот законопроект нарушает Первую поправку к Конституции США, вводит цензуру в Интернете, ограничивает свободу слова и возможности развития Интернета.
16 ноября и 15 декабря 2011 года Юридический комитет Палаты представителей провёл слушания по SOPA. Комитет планирует продолжить дискуссию, когда Конгресс вернется со своих зимних каникул.
14 января 2012 года администрация США напрямую выразила негативное отношение к SOPA[2]. Спустя некоторое время автор законопроекта заявил об исключении из законопроекта самой спорной и жёсткой статьи, обязывающей американских хостинг- и интернет-провайдеров, а также поисковые системы блокировать сайты, предположительно нарушающие авторские права, по первому запросу правообладателя[3].")
